Тгк: stern_ilya

Скоро в интернете не останется настоящих людей Новая нейросеть от Google (Veo 3) делает видео сразу со звуком, и их очень трудно отличить от настоящих. Больше примеров и подробнее про возможности нейронки — в тg. Я, если честно, в шоке.

Нарциссическая личность, при всем своем стремлении к идеалу, любит оказываться в окружении людей, которые менее озабочены своим образом и статусом. На их фоне проще выделяться и кормить свое самолюбие. Прийти в белом пальто в огород — коронная тактика нарцисса. Это позволяет проецировать свой собственный стыд и заставлять чувствовать окружающих смущение на фоне «такого большого человека». А вот в окружении «равных» нарциссам часто тяжело, потому что их не впечатлит яркий фасад при отсутствии реальных достижений.

Почему не стоит доверять важные решения чату гпт

Взгляд на шизоидную динамику через призму подхода Кохута

Объяснил в тг

Сабина Хоссенфельдер — немецкий физик-теоретик, популяризатор науки и автор YouTube-канала. Она получила степень доктора физико-математических наук во Франкфуртском институте перспективных исследований, специализируется на квантовой гравитации, общей теории относительности и основах физики. Известна как остроумный критик научного хайпа и сторонник рационального подхода к объяснению мира. Хоссенфельдер резко критикует современную теоретическую физику за чрезмерное увлечение нефальсифицируемыми гипотезами, такими как теория струн и идея мультивселенной. Она считает, что многие физики увлечены математической красотой, теряя связь с эмпирическими данными. По её мнению, наука должна стремиться к проверяемости и реальной объяснительной силе, а не к созданию элегантных, но недоказуемых моделей. Сама Сабина придерживается материалистического детерминизма: она считает, что поведение людей, как и всех физических систем, полностью подчинено законам природы, а свобода воли — иллюзия. Среди её книг — "Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray" (2018), где она критикует культ красоты в физике, и "Existential Physics: A Scientist’s Guide to Life’s Biggest Questions" (2022), где рассматривает философские вопросы о сознании, смысле жизни и свободе воли с позиции современной науки.

Сабина Хоссенфельдер, физик-теоретик и популяризатор науки, считает, что Вселенная подчиняется законам причинности. То есть, все события, включая наши мысли и действия, имеют физические причины, и если бы мы точно знали все начальные условия, то могли бы предсказать поведение любого объекта, включая человека. Поэтому в строгом смысле свобода воли — это иллюзия. Про это как раз сериал Devs (о котором я писал сегодня в телеге). Возражая Сабине Хоссенфельдер (у нее вообще большой лагерь противников и хейтеров), некоторые утверждают, что квантовая неопределённость может давать «пространство» для свободы воли, но Хоссенфельдер возражает: случайность — это не свобода. Если наш выбор определяется случайными квантовыми процессами, то это всё равно не делает нас свободными — это просто случайность, а не сознательное решение. Однако не только физика указывает на отсутствие свободной воли, но и нейробиология. Профессор Стэнфордского университета Роберт Сапольски тоже заявляет, что свобода воли — это иллюзия (правда у него хейтеров меньше, интересно, почему 🤔). Помимо нейробиологии, он основывает свою позицию на научных данных из психологии и генетики. Сапольски показывает, что: ✔️на наш выбор влияет уровень глюкозы в крови; ✔️гормоны, например кортизол и тестостерон; ✔️решения связаны с уровнем стресса, детским опытом, травмами, генами; ✔️даже воспоминания и реакции активируются до того, как мы успеваем осознать, что что-то «решили». Интересно, что и Сапольски, и Хоссенфельдер ссылаются на эксперименты Бенджамина Либета, согласно интерпретации которых, мы чувствуем, будто «сами» принимаем решения, но на деле они формируются бессознательно, и лишь потом осознаются. И хотя все это звучит куда более скучно и депрессивно, нежели многомировая интерпретация Вселенной с её фокусами на уровне квантовой механики, оно, по-видимому, куда более научно обосновано. Как вам такой взгляд? Близок? Или, может, пугает? Как правило, детерминизм вызывает чувство протеста.

Огромное количество людей не может принять чужие отличия и индивидуальность, их раздражает любой выход за рамки: если кто-то слишком ярко оделся, привлекает внимание, имеет отличные от большинства ценности. Просто потому что их внутренняя опора неустойчива, и любой разрыв шаблона вызывает у них прилив тревоги.

Нарциссизм и мазохизм идут рука об руку. Особенно в случаях скрытого нарциссизма. За маской неудачника, который напрашивается на жалость, часто обнаруживается личность с огромными ожиданиями от мира и претензией на величие.

Цели Tesla по производству Optimus: • Поколение 2: 10 000 в месяц • Поколение 3: 100 000 в месяц При таком масштабе роботы не будут помогать людям. Они их заменят. Согласны?

Таинственная история загадочных совпадений: синхроничность и теория серийности Видео подготовлено по материалам статьи «Синхроничность, закон серий и ошибки восприятия: случайны ли совпадения?» в журнале «Моноклер», с щепоткой факт-чекинга.